Un recul pour notre société, une menace pour Trois-Rivières.

«Ici, dans la région, nous avons d'excellentes ressources mises en place pour la réhabilitation des jeunes contrevenants, mais les besoins sont énormes. Il faudra qu'on donne les moyens à ces services de se développer à leur plein potentiel, dans une optique de prévention», souligne Mme Durand(...) (Paule Vermot-Desroches, Le Nouvelliste)

La candidate conservatrice de Trois-Rivières appuie son chef, c'est naturel lorsque ton chef c'est Stephen Harper. Bref, est-il raisonnable de croire que le programme de Harper pour les jeunes contrevenants serait efficace ? Ne faut-il pas croire qu'un jeune que l'on juge, stigmate et condamne comme un adulte sera à tout jamais une cause perdue, non récupérable ?

Dans l'article de Hugo De Grandpré:«Ces jeunes sortiront un jour de prison, en libération conditionnelle, et la prison risquera de les avoir endurcis plutôt qu'autre chose. Donc, contrairement à ce que M. Harper suggère, la société ne sera pas mieux protégée, bien au contraire», a déclaré Jean Trépanier, professeur à l'École de criminologie et au Centre international de criminologie comparée de l'Université de Montréal.

Voilà, c'est logique non ? Exposer les jeunes contrevenants à un environnement plus violent les rendra encore plus susceptibles de projeter cette influence dans leurs comportements une fois libérés.

C'est une approche illogique, une approche américaine qui ne pourrait fonctionner de manière adéquate au Canada et pourrait très bien changer notre société de manière profonde.

Bien entendu, un gouvernement majoritaire conservateur changera notre société tout court.

L'autre jour, une amie me confie pendant une conversation: "Jean-Pierre, je crois que les conservateurs seront majoritaires et ça me fait peur." Peur ? Oui, pour certains, l'idée même d'avoir un homme comme Stephen Harper à la tête de notre gouvernement fait peur. Nous ne devrions pas avoir peur de notre chef de gouvernement et pourtant, malgré son débardeur Harper inflige la peur.

Pour en revenir à Mme Durand, elle reconnait que la région trifluvienne dispose en effet des outils et établissements pour la réhabilitation des jeunes contrevenants...et pourtant, en appuyant son chef, elle estime que la meilleure façon de répondre à ce problème de société c'est d'enfermer les jeunes. Y'a-t-il quelque chose de logique là dedans ? Non.

Claude Durand et les conservateurs sont un risque dangeureux pour Trois-Rivières.

photo: teenadvocateusa.org

Et si la culture était toujours élististe ?

Stéphane Rousseau, Benoît Brière et Michel Rivard ont produit une jolie pub afin de sensibiliser la population au niveau des coupures à l'industrie des arts et culture. Le clip était affiché hier sur le blogue de Patrick Lagacé; après l'avoir visionné j'en riais encore, un vrai bon clip parodique comme seuls les québécois savent le faire si bien.

"Culture en péril" dépict l'auteur-compositeur-interprète Michel Rivard qui fait face à un comité gouvernemental composé de bons vieux fonctionnaires conservateurs anglophones, comme j'en vois si souvent ici à Ottawa qui se prennent pour les maîtres du monde...Rivard est là pour demander une subvention pour un petit festival de la chanson...le reste je vous laisse le regarder et découvrir comment le tout abouti mais dites-vous que c'est une parodie, mais tout de même avec un message clair.

C'est en survolant les commentaires laissés sur le blogue de Lagacé que je réalise deux choses; en premier lieux, l'idée d'utiliser des personnalités connues a eu disons, un impact. En deuxième lieu, la "culture" n'est pas une priorité pour plusieurs québécois et les coupures sont quasi acclamés par certains.

Serait-il possible que pour plusieurs, la culture soit encore perçue comme élitiste ? Hors de portée et incomprise ? C'est un peu naturel de rejetter des choses que l'on comprends pas nécessairement et c'est peut-être bien le cas ici. Ils applaudissent les coupures puisque de toute façon, la culture ça leur dit rien et la seule image qu'il en retiennent ce sont les quelques rares méga-artistes qui se tapent des tournées provinciales et des petits voyages à Paris.

• Le petit peintre sans talent qui fait des taches sur une toile… il ne mérite pas 20 000$/ans. -jaylowblow

• Qu’ont en commun les artistes du Plateau et Georges Bush? Ils réfutent tous la théorie de la sélection naturelle de Darwin. - alexnado

• Un dollar investi dans la culture rapporte 11 fois plus ???Voyons donc! Si c’était vrai, on aurait juste à transformer le Québec en “Woodstock en Beauce” pis dans 5 ans on roulerait toute en Hummer comme en Arabie Saoudite. Méchante publicité mensongère…. - lajoimat
  

• Et puis qui a payé pour faire cette connerie ? Ils ont dû demander une subvention, sont pas capable de rien faire par eux mêmes !- india79

• Minable parodie. Degré zéro de subtilité. Se construire un homme de paille qui ne correspond en rien à la réalité pour le descendre ensuite: ultracheap. Espérons que la superficialité, le caractère primaire et le manque de contexte de cette publicité ne reflètent pas notre culture québécoise.- honorable

• Alors, plusieurs de ces artistes subventionnés ne perdent jamais leur chance de faire caca sur le Canada. Mais ils ne sont jamais gênés de tendre la main pour recevoir de l’argent de ce même pays, de l’argent qui provient des gens du Québec et du reste du Canada par les taxes qu’ils ont payés.- roumbec2

• Ici au Québec la seule culture qui rapporte c’est l’humour. Donc il faudrait se poser la question les autres affaires culturelles en avons nous vraiment besoin?- stephangauvin

• Il faut croire que cette “culture” subventionné est encore trop subventionné poor quelle est le moyen de tourner des pub insipides comme cela.- matdionne

• Génial d’ironie!!! 3 millionnaires de la culture Québécoise qui nous font la morale pour avoir plus de $$$…a nous citoyen qui crachons les impôts par les 2 bouts.- cosmos1999

J'imagine ques les intentions des artistes qui ont mis sur pieds cette pub s'attendaient peut-être pas à ce type de réaction, mais bon, c'est un risque à prendre et tout de même ça mets le sujet sur la table. Il est dommage par contre de voir que certaines personnes demeurent fermés à la culture et ses diverses formes d'expressions, peut-être un peu par incompréhension, peut-être un peu par peur...

Ruée monstre vers les épiceries : la folie du jaune au Québec !

Une des choses qui m'a le plus surpris lorsque ma famille et mois sommes déménagés au Québec en 1996 c'était la margarine blanche. Blanche comme un si l'on ouvrait un contenant de graisse Crisco bien frais - blanc comme la neige qui nous tombait dessus à la tonne- blanc...blanc comme blanc.

Quelle surprise d'apprendre en juillet dernier qu'il était maintenant possible de se procurer de la margarine jaune au Québec. J'ai immédiatement appelé mes parents pour ainsi partager la bonne nouvelle avec eux. Mais mon père, toujours aussi calme, m'assure qu'il n'ira pas acheter 4 caisses de margarine car blanc ou jaune ce ne fait pas de différence. Quoi ? Pas de différence ? Mais les producteurs laitiers m'ont toujours dit que si, il y avait une différence.

Confus et clairement déçu du manque d'enthousiasme de mon paternel, je me suis rendu à mon épicerie locale ici à Ottawa pour me procurer un petit plat de margarine bien jaune. Jusqu'à ce jour là, j'utilisais un pot de margarine acheté au Québec...de la margarine blanche.

Toasts à la main, margarine jaune sur mon couteau, j'ai retrouvé le bon goût de ce produit chimique coloré sur mon pain 12 grains. Mais à vrai dire, aucune différence au goût.

Jean-François Cloutier de La Presse nous parle dans son article d'aujourd'hui Margarine jaune:les producteurs laitiers voient rouge, que les nos amis les producteurs laitiers préparent une riposte à la nouvelle matière jaune en ville.

Le message que je perçois est que les producteurs laitiers prennent les québécois pour des tatas. Les gens ne vont pas courir à l'épicerie pour remplir leurs réfrigérateurs de plats de margarine jaunes. On parle ici de margarine jaune, pas de Paul McCartney. Ils vont continuer à acheter du beurre au besoin, de la margarine au besoin sans plus ni moins.

Un pas à la fois faut croire.

Parole d'ancien.

En page A2 et A3 de la La Presse de ce matin on parle de...non, pas Sir Paul mais bien du programme des cadets. Quoi ? Oui, le programme Cadets Canada.

Dans mon jeune temps d'officier des affaires publiques pour le programme des cadets, obtenir la page 2 et 3 de La Presse était quelque chose à laquelle on osaient même pas rêver. Les seules fois où l'on mentionnait le programme c'était dans le cas d'un scandal sexuel possible quelconque; aujourd'hui les journaliste André Noël et Simon Coutu ont préférés mettre l'accent sur ce que nous tentons de changer depuis des années - cette fausse idée que les cadets c'est au fonds du recrutement caché pour l'armée.

À chaque fois que j'ai reçu des journalistes à bord du camps où je travaillais, la question posée était toujours "Et puis après, ils s'en vont tous dans l'armée?" Ma réponse a toujours été non. Certains cadets prennent goût à la routine, au traditions ou aux métiers offerts par les Forces canadiennes et décident d'eux-même de s'enroler comme membre des rangs ou bien officier. Plusieurs de mes anciens cadets on pris cette route, certains comme membres de l'infanterie, comme mécanicien de combat, comme assistant médical, officiers de navigation - bref, pour plusieurs la régulière ou la réserve a été un choix individuel. D'aucune façons le programme de cadets vise-t-il a former des enfants soldats.

Les trois objectifs du programme sont de promouvoir la bonne forme physique, la bonne citoyenneté et en dernier lieu, promouvoir l'élément mer, terre ou air (et musique) des Forces canadiennes. Mais quand on dit "promouvoir l'élément" cela ne veut pas dire qu'on leur enfonce des messages de recrutement à chaque soirée d'instruction ou bien à chaque jour pendant le camp d'été - c'est qu'on familiarise les jeunes avec les rôle, responsabilités et tradition de l'élément qu'ils ont choisi.

Les cadets de la marine (dont j'ai moi-même fait parti de l'âge de 12 ans jusqu'à 18 ans), apprennent des nœuds, la voile, l'exercice de parade, la survie en forêt, le tir et les traditions de la marine. Cela ajoute des éléments d'intérêt pour les jeunes d'aujourd'hui qui aiment relever des défis. Les cadets de l'air ont la possibilité de devenir pilotes, les cadets de l'Armée peuvent même du parachutisme - aucune autre organisation jeunesse ne peut offrir ces choses gratuitement comme le fait le programme des cadets.

L'angle des articles et photos de La Presse sont clairement biaisés. On mets l'accent sur les exercices de tir ce qui représente qu'une petite partie du programme d'instruction local et estival. Noël et Coutu sont vraisemblablement plus convaincus du discours des pacifistes anti-recrutement que les explications du Major DiCiccio, l'officier des affaires publiques des cadets de la région de l'Est. Le Maj. DiCiccio est un homme bien, je le connais très bien mais je sais également que cela fait des années qu'il tente de combattre tous ses stéréotypes mal fondés sur le programme qu'il tente de promouvoir. Aujourd'hui, pas certain que ce soit une bonne journée pour lui.

Vous pouvez vous faire une l'idée de ce qu'est le programme des cadets en vous fiant à ce qu'à écrit ces journalistes qui tentent de remettre en question une organisation jeunesse qui roule depuis plus de 100 ans - ou vous pouvez demander à quelqu'un qui a déjà fait partie du programme et vous aurez j'en suis certain à 100%, une version bien différente. Une perception remplie de bons souvenirs, d'amitiés qui durent encore aujourd'hui, de liens serrés, de fierté d'avoir participé à quelque chose d'aussi unique et même parfois d'amours trouvés...

Le programme des cadets n'est pas du recrutement caché point à la ligne.

C'est la faute à...

C'est toujours la faute à quelqu'un d'autre quand un drame frappe une famille. C'est toujours la faute à la méchante société, les médias, Internet, la musique Heavy Metal, le rap ou bien Garry Carter. C'est jamais la faute du présumé accusé.

En entrevue dans La Presse de ce matin, Lise Hudon, mère de Francis Proulx, l'accusé du meutre de Nancy Michaud - blâme relativement tout sauf son fils dans cette sordide affaire.

1. Commençons par la dépression. C'est la faute à...et bien au grand-père de Francis qui portait une camisole de force. "Mon fils traîne une grande souffrance depuis qu’il est tout petit." clame Mme Hudon, "C’est héréditaire". Ah bon ! Vérifions si la dépression s'est héréditaire...

"En mai 2000¹, les résultats des travaux du département de psychiatrie de l’université de Columbia notaient que les cas de dépression chez des adolescents et des jeunes enfants étaient plus fréquents lorsque les parents étaient eux-mêmes dépressifs." (Doctissimo.ca)

Bon. 1 point.

2. Cellule sociale, l'école est souvent une place où l'on apprends des aptitudes sociales qui nous serrons utiles tout au long de notre vie. Cas classique, il y a toujours ceux et celles qui, malheureusement ne passent pas le meilleur des temps sur les bancs d'école, causant ainsi des tensions et malheureusement, trop souvent, une réaction trop forte. Pensons qu'aux nombreuses fusillades dans les écoles. À quand remonte la dernière fusillade engendrée par le quart-arrière vedette de l'école ou bien la fille grano que tout le monde connait ? Catherine Handfield, la journaliste de La Presse qui a réalisé l'entrevue avec Mme Hudon nous résume la vie scolaire de l'accusé: "À l’école, Francis Proulx était victime des coups des autres enfants. Il avait peu d’amis, se souvient sa mère. Il n’a jamais eu de petites amies non plus." Trop classique.

Vie scolaire difficile, 2 points.

3. "Les démons sont sur terre, dit-elle, en scrutant sa Bible avec une loupe. Satan est le chef du monde, et le monde gît au pouvoir de Satan." Voilà, Mme Hudon vient de nous expliquer pourquoi tout vas mal ces jours-ci.

Faute à Satan, -5 points.

4. Suite à un accident de travail, Francis Proulx s'est retrouvé sur l'assurance chômage. Pour passer le temps, il décide de devenir adepte du Web. "Il faut faire attention à l’internet, avertit Lise Hudon. C’est mauvais. Il devait regarder des choses de méchanceté."

Faute à Internet, -5 points.

5. Finalement, la meilleure raison - et le blâme ultime, c'est : "J’étais une fille-mère. J’ai peut-être trop crié." affirme Mme Hudon. Ah bon? Les amis des Témoins de Jéhovah à Mme Hudon lui ont peut-être pas donné de judicieux conseils parentaux...

Peut-être un 'tit brin de faute personnelle, 100 points.

Si on se fie à Lise Hudon, finalement, son fils a agit sans penser. C'était peut-être un cumul de choses et d'événements qui ont fait que Francis Proulx s'est infiltré chez Nancy Michaud, l'a séquestrée et lui a enlevé la vie, enlevant de deux jeunes enfants la présence de leur mère à tout jamais. Satan a beau être le chef du monde, ce que Proulx a fait et de la façon qu'il l'a fait, c'est lui-même qui y a pensé, c'est lui-même qui l'a fait et il n'y a que lui à blâmer dans cette affaire. Pas l'école, pas Internet, pas le grand-père, pas Satan.

Extraits et source: "Si j'ai fait quelque chose de mal pardonne-moi", Catherine Handfield, La Presse.

Gloire à toi, oh Saite-Flanelle.

Le matin au bureau, je ne lis jamais la section des sports. Pas un fan, c'est simple eh ? Bon d'accord, il arrive parfois que que je jette un coup d'oeil sur les résultats des joutes de tennis féminin ou bien les résultats de la LCF et j'avoue qu'à quelques reprises, je me régale avec les nouvelles sportives pendant les Olympiques. Mais en général, c'est tout. J'aime mieux lire un article sur les débâcles internes du parti Libéral, le nouveau Macbook ou pire, une bonne histoire sur Carla et Sarko.Mais là, ce matin - comment pouvais-je résister ! Une victoire de 8 à 2 pour la Sainte-Flanelle (y'a tu encore quelqu'un qui les appellent comme ça ou suis-je trop Old School?).

Forcément Carbo doit avoir le sourire accroché sous son nez légendaire ce matin.

La citation du jour vas à Marc-Antoine Godin de La Presse: "Son équipe lui a servi une performance serrée comme un espresso italien."

Mention honorable à Komisarek pour cette explication géniale de la réussite des Glorieux: "(...) on s'était dit avant le match qu'il fallait tester le gardien et s'assurer de rendre la rondelle au filet." J'ai pas jouer longtemps au hockey dans ma vie, mais si je rapelle bien, c'est pas l'objectif primaire du jeu...Put the puck in the net ?

Bref, notons aujourd'hui comme étant une journée historique, j'ai lu une page complète de la section des Sports...Wow.

Quelques semaines plus tard...

Le 17 octobre dernier, Rebecca Dube du Globe and Mail, écrivait un article sur une étude de Laurie Rudman de l'Université Rutgers au New Jersey - L'étude en soi portait sur les relations amoureuses des femmes qui se disent "féministes". Le stéréotype général voulant que l'on croient tous que les féministes sont tous des brutes non attirantes aux caractères plutôt difficiles est remis en question dans l'étude de Rudman. Menée auprès de 242 étudiants de premier cycle et 289 adultes plus âgés, l'étude est arrivé à la grande surprise de tous à la conclusion que : «Les hommes et les femmes qui ont des conjoint(e)s féministes sont en général plus satisfaits de leur couple et de leur vie sexuelle.» Wow.
Bon. Tout ceci, je l'avais lu dans le G&M du 17 octobre... Quel ne fût pas ma surprise ce matin en ouvrant La Presse et en tombant sur la chronique de Marie-Claude Lortie (Sexy et féministe). Ouin...un peu en retard au niveau des nouvelles non ?